Seyssel – Hameau de Vens
Texte intégral
Identifiant de l'opération archéologique : 9746
Date de l'opération : 2008 (SP)
1À la suite de sondages laissant entrevoir l'existence de bâtiments antiques, une fouille a mis en évidence quatre phases d'occupation.
2La première fréquentation des lieux s'opère entre La Tène finale et la période augustéenne. Elle est essentiellement matérialisée par quelques fosses, les niveaux de sols ayant totalement été détruits. Le terrain est irrégulier et connaît un fort pendage au nord.
3Outre quelques fosses concentrées sur la partie médiane du terrain, la deuxième phase d'occupation qui s'étend de la seconde moitié du Ier s. au début du IIe s. se caractérise par l'apparition des premières structures maçonnées (Fig. n°1 : Plan général du site). Une petite structure quadrangulaire et un mur, tous deux suivant la même direction (70° ouest), s'implantent dans la partie nord du site, en bordure de plateau, près de la rupture de pente.
4La structure quadrangulaire, d'une longueur de 3,40 m pour une largeur de 1,20 m, possède des murs étroits (0,32 m) formant une chambre de 1,20 m de long pour 0,54 m de large (Fig. n°2 : Struture rectangulaire : fumoir ou séchoir). Au ras du sol, son mur méridional est percé d'une ouverture devant lequel un foyer a été réalisé. Cette construction est sans nul doute un fumoir ou un séchoir. En règle générale, un foyer est réalisé devant une salle de chauffe précédée d'un couloir de chauffe. L'air chaud ou la fumée est aspiré dans le couloir de chauffe fait d'un caisson en maçonnerie ajouré. Par ces aérations, les éléments gazeux se répartissent dans la chambre où sont placés les aliments à traiter. Si le principe de base est constant, les types de construction peuvent adopter des formes très variées, suivant l'usage spécifique souhaité, le fumage étant à l'époque antique une pratique courante concernant nombre de denrées (viande, mais aussi céréales, légumes et même minerai, etc.).
5Lors de la troisième occupation datée des IIe s.-IIIe s., le terrain est nivelé pour la mise en place d'un bâtiment qui est placé cette fois suivant un axe de 73° ouest. Une grande cour placée au sud, peut-être en partie couverte, borde une série de pièces. Si la fonction de ces pièces ne peut être définie par leurs caractéristiques propres, un plan général de l'édifice peut être ébauché. Les tailles des pièces sont standardisées : la largeur des plus grandes avoisine 5 m ce qui correspond probablement à des limites techniques (au-delà de cette portée, l'utilisation de piliers de soutènement intermédiaires deviendrait nécessaire). Les espaces sont parfois subdivisés et l'on retrouve alors deux constantes : des largeurs de 3 m et des largeurs de 2 m). Seule exception à ces règles, un espace étroit qui pourrait être considéré comme un couloir.
6Le type de construction ne permet pas d'augurer avec précision de la fonction des bâtiments, mais le mobilier céramique est caractéristique d'un habitat rural relativement riche. Cette impression est d'ailleurs confirmée par l'étude du verre qui met en évidence une vaisselle commune courante dans les cuisines de l'époque et provenant soit de la région soit d'Italie du Nord. Quelques pièces cependant, comme les restes d'une coupe en millefiori produite dans la région de Rome, dénotent un certain luxe. Cette relative diversité du mobilier est à rapprocher du port tout proche qui a bien évidemment servi de moteur aux importations d'objets manufacturés.
7Un fragment de colonne cannelée en calcaire de Seyssel placé en remploi dans les fondations d'un mur permet de supposer qu'un monument a été dès cette période détruit dans les environs.
8La dernière fréquentation, entre la fin du IIIe s. et le début du Ve s., est plus ténue. Une seule fosse en atteste l'existence de façon assurée, mais quelques autres structures non datées, dont des solins, pourraient appartenir à cet état. Le comblement de la structure en creux a fait l'objet d'une étude carpologique : des graines de blé amidonnier, d'orge vêtue, de millet commun, de millet des oiseaux, mais aussi des lentilles cultivées, des fèves et des pois ainsi qu'une coquille de noisette ont pu être identifiées.
9Ferber Emmanuel
Annexe
Fig. n°1 : Plan général du site
Auteur(s) : Ferber, Emmanuel (INRAP). Crédits : collecti INRAP (2008)
Table des illustrations
Titre | Fig. n°1 : Plan général du site |
---|---|
Crédits | Auteur(s) : Ferber, Emmanuel (INRAP). Crédits : collecti INRAP (2008) |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/1737/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 88k |
Titre | Fig. n°2 : Struture rectangulaire : fumoir ou séchoir |
Crédits | E. Ferber (2008) |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/1737/img-2.jpg |
Fichier | image/jpeg, 287k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Emmanuel Ferber, « Seyssel – Hameau de Vens » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Auvergne-Rhône-Alpes, mis en ligne le 01 mars 2008, consulté le 28 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/1737 ; DOI : https://doi.org/10.4000/adlfi.1737
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page