Skip to navigation – Site map

HomeExcavations districtsNormandy201350 – MancheLieusaint – Le Haut Pitois

2013
50 – Manche

Lieusaint – Le Haut Pitois

Sondage (2013)
Archaeological project director: Vincent Bernard
Note written with Axel Beauchamp

Index terms

Year of Investigation:

2013

Investigation code:

163380

Chronology:

Medieval Period

Type of investigation:

test trench
Top of page

Editor's notes

Organisme porteur de l’opération : CNRS

Full text

1Faisant suite à une campagne de fouille qui s’est achevée en 2011 à l’emplacement d’un moulin hydraulique du xie s. à Colomby, au lieu-dit la Perruque, il s’est avéré pertinent de procéder à des carottages géoarchéologiques sur la berge opposée qui s’étend sur une centaine de mètres de large (commune de Lieusaint, lieu-dit le Haut Pitois). En effet, si l’espace qui accueillait le moulin et son bief sur la rive droite du Merderet a permis l’excellente conservation de différents vestiges architecturaux en bois, il n’en était pas moins taillé directement dans le versant de la vallée, ce qui explique que les enregistrements sédimentaires se soient limités au dernier millénaire. Il semblait donc important de pouvoir dresser un diagnostic paléoenvironnemental avant l’implantation du moulin afin de mesurer l’évolution des dépôts alluviaux et de la végétation environnante dans une portion de vallée largement influencée par ce type d’aménagement, de même que par le pâturage et le nettoyage des berges.

2En octobre 2013, Axel Beauchamp, doctorant au laboratoire Géophen (LETG-Caen, UMR 6554) a donc dirigé les opérations de carottage le long d’un transect perpendiculaire au cours de la rivière. Les premières observations des colonnes mettent en lumière 5 phases principales :

  • Phase 0 : le substrat est constitué de galets, de sables grossiers et d’argiles plus ou moins consolidés de couleur rougeâtre datés du Trias ;

  • Phase 1 : ce substrat est incisé d’au moins 3,50 m dans l’axe central de la vallée actuelle. Un premier remblaiement détritique se met en place. Celui-ci est constitué de matériel grossier issu de l’érosion du substrat. La forte granulométrie de ces dépôts suppose des écoulements de forte compétence que l’on peut très probablement attribuer à la fin du Weischélien. Le granoclassement de ces dépôts indique une diminution progressive de la compétence des écoulements ;

  • Phase 2 : alors que ce paléochenal semble avoir continué de fonctionner tout en perdant de la compétence, il s’est développé une sédimentation organique grossière riche en macro-restes végétaux indiquant un milieu fermé dominé par la végétation arbustive. Au sommet de cette sédimentation, on observe une incision plus étroite du cours d’eau qui forme des chenaux à la sédimentation grossière. Cette incision est à mettre en corrélation avec une diminution de la granulométrie au sommet de la sédimentation organique, ce qui indique probablement la formation d’une berge plus atterrie dans la partie nord de la vallée ;

  • Phase 3 : il se développe ensuite un colmatage de l’ensemble du fond de vallée par des apports massifs des versants (colluvion) et du cours d’eau lors des périodes de crue (limon de débordement). À ce stade, le cours d’eau circule encore probablement dans un chenal incisé au sein d’une plaine d’inondation dans un paysage très certainement ouvert permettant ainsi la mobilisation des sédiments présents sur les versants ;

  • Phase 4 : ce colmatage laisse ensuite la place à une sédimentation tourbeuse indiquant le développement d’un milieu palustre dans un paysage de nouveau fermé inhibant ainsi les départs massifs de sédiment des versants vers le fond de vallée. Par altitude comparable, un dernier paléochenal incisé dans la partie sud de la vallée peut être associé à cette phase ;

  • Phase 5 : enfin vient se mettre en place le colmatage final du fond de la vallée. Celui-ci est principalement limoneux et se forme à la suite de nouveaux colluvionnements issus des versants et des dépôts de débordements issus du cours d’eau. Pendant cette dernière phase, le cours d’eau est très probablement dans la même position qu’aujourd’hui, incisé dans une plaine alluviale en herbage.

3La mise en place des aménagements hydrauliques au cours de l’an mil ne peut encore être placée précisément dans cette chronologie, faute de datation de l’ensemble. Mais une première hypothèse peut être avancée. Ainsi on peut supposer, par altitude comparable, que ces aménagements ont été mis en place à la fin de la phase 4, lorsque le fond de vallée formait un milieu palustre très humide. Cette hypothèse expliquerait en partie la position excentrique du moulin et de son bief au sud de la vallée. En effet, la construction dans cette partie de la vallée « plus saine » se présentait alors comme une solution de facilité évitant ainsi de drainer profondément les sols avant de mettre en place le moulin.

4Des prélèvements palynologiques et 14C ont également été opérés à différentes hauteurs de dépôts et sont actuellement en cours d’étude. Les premiers résultats semblent confirmer la contemporanéité des niveaux tourbeux et de l’installation du moulin. Les pollens arboréens sont très peu nombreux, ce que montraient déjà les premières analyses réalisées en 2011 au pied du moulin, et la présence de pâturages semble, là aussi, se confirmer. Des analyses de palynomorphes sont également en cours et devraient permettre d’affiner l’approche paléoenvironnementale globale qui constituera une part importante dans les hypothèses développées au sein de la future monographie.

Fig. 1 – Coupe perpendiculaire de la rivière du Merderet

Fig. 1 – Coupe perpendiculaire de la rivière du Merderet

Détail des 6 phases.

Relevés : V. Bernard (CNRS).

Top of page

List of illustrations

Title Fig. 1 – Coupe perpendiculaire de la rivière du Merderet
Caption Détail des 6 phases.
Credits Relevés : V. Bernard (CNRS).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/16754/img-1.jpg
File image/jpeg, 350k
Top of page

References

Electronic reference

Vincent Bernard, Axel Beauchamp, “Lieusaint – Le Haut Pitois” [Note of archaeological project], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [Online], Normandy, Online since 17 February 2016, connection on 29 March 2024. URL: http://journals.openedition.org/adlfi/16754; DOI: https://doi.org/10.4000/adlfi.16754

Top of page

About the authors

Vincent Bernard

CNRS

By this author

Axel Beauchamp

By this author

Top of page

Archaeological project director

Vincent Bernard

CNRS

Project(s) supervised by this archaeologist

Top of page

Copyright

The text and other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search