Identifiant de l'opération archéologique :
Date de l'opération : 1992 (PE)
Inventeur(s) : Arnal Gaston-Bernard
1Le gisement se situe à une dizaine de kilomètres au nord-est de Montpellier, sur le flanc d'une colline, à proximité de la source pérenne de La Cadoule.
2Les premiers travaux ont été effectués, en 1954, par l'inventeur du site, Louis Escuret, qui a immédiatement publié la découverte de constructions en pierre sèche datables du Chasséen (Escuret, Louis. 1959.). En 1963, les fouilles sont interrompues favorisant de regrettables déprédations clandestines.
3Ce n'est qu'en 1973 que nous sommes chargés de reprendre les recherches.
4Les diverses publications, qui clôturent alors chaque campagne de fouilles, démontrent l'intérêt scientifique du site et exposent la nette relation qui existe entre les séquences stratigraphiques des diverses occupations chasséennes et les constructions de pierre.
5Cependant, les fouilles faites jusqu'à présent ne concernent qu'une faible portion de la station et, de ce fait, les connaissances acquises ne peuvent être que sommaires. Aussi dans le but d'appréhender avec plus de précision la nature du gisement, une nouvelle phase d'étude se devait d'être programmée, rendant indispensable le développement du champ d'investigation avec, notamment, des moyens plus appropriés, adaptés à ce genre de site. Dans l'attente de cette réalisation, il nous a paru nécessaire de suspendre momentanément les travaux de terrain pour s'attacher à l'approfondissement de toutes les données jusque là recueillies et à leur publication.
6C'est ainsi que nous avons été amené, entre autres, à étudier les notes et les archives de Louis Escuret, et parmi elles, plus précisément, celles provenant de la zone qui correspond au locus XX de notre plan (Fig. n°1 : Plan général du site de Montbeyre – La Cadoule à Teyran (Hérault), relevé d’après photographie aérienne et présentant la situation du locus XX parmi les principaux bâtiments étudiés).
7Le relevé stratigraphique nous a paru tout à fait valable et les documents découverts soigneusement répertoriés. Comme, sur le terrain, les éléments architecturaux de ce secteur semblaient être encore conservés dans leurs parties essentielles, il apparaissait intéressant de mener une étude globale sur cet ensemble, qui s'ajouterait alors à celles que nous avions pu mener sur les autres locus. C'est pourquoi, nous sommes nous employés à en dégager les structures de l'accumulation des divers déblais, afin de pouvoir disposer de tous les éléments étudiables.
8C'est un vaste ensemble (Fig. n°2 : Plan, coupe et sections du locus XX, après déblaiement actuel. Les trois premiers secteurs sont constitués de larges fosses, le quatrième par un sol dallé) situé à l'ouest de la station. S'étendant sur près de 12 m, il comprend essentiellement trois aménagements d'excavations placées côte à côte. Celles-ci profitent de dépressions du substrat calcaire qui, généralement en pendage prononcé, butent sur un front vertical. Une suite de dalles dressées limite l'ensemble des fronts et un cloisonnage de même matériau assure leur séparation latérale.
9Le secteur le plus à l'est (Fig. n°3 : Vue générale sur le Locus XX, secteur 3, prise en direction du nord-est. On remarque le fort pendage de la strate rocheuse plate formant le sol ; au fond le front vertical ; les bordures nord et ouest, faites de petites dalles posées de chant sur le roc superficiel ; et la bordure mégalithique, à droite, élevée sur la strate calcaire de fond), le plus imposant, possède une paroi, développée sur 4 m, faite de cinq grands blocs disposés de chant, parfaitement agencés les uns à la suite des autres, et dont chaque sommet atteint la même horizontale, en dépit de la pente naturelle sur laquelle ils sont élevés. La face est de ces cinq blocs a été réutilisée comme côté d'un édifice à plan sensiblement carré, au sol dallé (Fig. n°4 : Relevé du dallage encore en place sur le quatrième secteur du Locus XX), et dont au moins deux des autres côtés sont faits de blocs, moins bien agencés, mais réservant entre eux des espaces où semblent exister des traces d'emplacements de trous de poteau.
10C'est surtout cet ensemble qui fait l'objet de cette étude [ (Fig. n°2 : Plan, coupe et sections du locus XX, après déblaiement actuel. Les trois premiers secteurs sont constitués de larges fosses, le quatrième par un sol dallé2); (Fig. n°2 : Plan, coupe et sections du locus XX, après déblaiement actuel. Les trois premiers secteurs sont constitués de larges fosses, le quatrième par un sol dallé3); (Fig. n°2 : Plan, coupe et sections du locus XX, après déblaiement actuel. Les trois premiers secteurs sont constitués de larges fosses, le quatrième par un sol dallé5) (Fig. n°2 : Plan, coupe et sections du locus XX, après déblaiement actuel. Les trois premiers secteurs sont constitués de larges fosses, le quatrième par un sol dallé6).
11Les séquences sédimentaires présentent trois couches principales (Fig. n°5 : Stratigraphie schématique des secteurs 3 et 4 du Locus XX d’après Louis Escuret ), facilement identifiables par leur couleur (grise, jaune, noire, de bas en haut). Les fouilles Escuret ont mis au jour cinq strates formant un remplissage pouvant avoir une puissance de 1,50 m. La couche de base (C.5) est de teinte grisâtre ; au-dessus une épaisse couche jaune qui se scinde en deux, l'une stérile (C.4b), l'autre riche en documents (C.4a) ; un remplissage caillouteux très pauvre lui fait suite (C.3) ; et au-dessus encore, une couche noire séparée en deux strates par un dallage (C.2b et C.2a) ; enfin un humus coiffe l'ensemble (C.1).
12Dans le niveau 5, la poterie a des formes simples, généralement à embouchure rétrécie, avec des lèvres incisées ou pastillées ; le décor est fait de cordons ondulés, de cannelures courtes et larges et d'incisions en chevrons verticaux ; la préhension est représentée surtout par le gros bouton, l'anse en ruban et une perforation sous-cutanée (Fig. n°6 : Locus XX. Céramique de la couche V. Marmites à décor sur la lèvre d’incisions ou de boutons (1, 2) ; grande marmite à décor de cordon ondulé (3) ; bois dont certains ont une lèvre renforcée d’un cordon (8, 10) ; coupe en calotte plate (9) ; divers types de décor et de préhension (11 à 17)). L'industrie lithique se base sur l'obtention de lamelles utilisées brutes ; la retouche de la lamelle est préférablement latérale et grignotée ; le trapèze sert d'élément de couteau ; le grattoir est en bout de lame ou sur éclat en forme d'éventail, la mèche est à bord abattu long ; l'armature tranchante est faite par bitroncature ou de type Néolithique ancien ; l'armature perçante est rare ; le débitage présente des techniques de percussion indirecte (punch), ainsi que la pression sans traitement thermique (Fig. n°7 : Locus XX. Lithique de la couche V. Géométriques (1 à 5) ; armatures tranchantes (6 à 9) ; armatures perçantes (10, 11) ; mèches à bord abattu long (12 à 15) ; grattoir sur éclat ou sur lame (16 à 21) ; pièce esquillée (23) ; burins (24, 26) ; bec sur éclat (25) ; lamelles (27 à 29) ; coche sur éclat (30)). Ces diverses caractéristiques peuvent définir un « Protochasséen » où se côtoient autant une forte ascendance Néolithique ancien que de probables influences italiennes (Néolithique moyen 1 de Ligurie).
13Dans le niveau 4, la poterie ne présente presque plus de formes sphériques, à l'avantage de la carène et de l'épaulement aux angulations prononcées, comme aussi de la forme à col dégagé ; la partie supérieure du vase est essentiellement verticale accusant une certaine concavité ; le décor est très rare, mais quand il existe, il est exubérant, fait de triangles ou de bandes, gravés sur pâte cuite ; la préhension est souvent perforée horizontalement ou verticalement, comme la carène ou le cordon multiforé (Fig. n°8 : Locus XX. Céramique de la couche IVa. Marmites à col (4, 5, 9) ; marmite à panse tronconique à larges anses (6) ; jarre ovoïde à lèvre épaissie (14) ; divers types de bols et de coupes carénées (15, 16, 18 à 22), mais surtout à épaulement anguleux (10 à 13, 17), dont la partie supérieure est plutôt verticale, avec des formes de lèvres variées et souvent épaissies ; décor de triangles gravés après cuisson (28 à 32) ; rainure souvent solitaire tracée à l’intérieur de la lèvre de la coupe en calotte (33, 34)). Le lithique est surtout lamellaire ; la retouche latérale est en augmentation ; le grattoir est en bout de lame généralement épaisse ; le perçoir est d'axe ; le burin d'angle sur cassure et la troncature sont présents ; l'armature tranchante ou perçante est préférentiellement à côté concave ; le débitage répond à une pression thermique selon un type semi-conique (Fig. n°9 : Locus XX. Lithique de la couche IVa. Armatures tranchantes (1, 2, 21) ; armatures perçantes à bord plutôt concave (3 à 6) ; géométrique (7) ; mèche (8) ; allumette (9) ; perçoirs (10 à 12) ; grattoirs (13 à 18) ; troncatures (19, 20, 22) ; coche latérale (23) ; burin (24) ; lamelles et lames (25 à 27)). Ces traits généraux sont connus dans les séquences du Chasséen classique de Provence et du Languedoc.
14Dans le niveau 2b, la partie supérieure du vase devient concave ouverte et voit apparaître le profil en « S », ainsi qu'un plus grand nombre de jarres à cordons multiples ; il existe un décor de triangles pointillés ; la coupe en calotte, à lèvre parfois épaissie, est encore décorée de rainures internes ; la perforation de la préhension est moins fréquente, avec la présence du ruban multiforé en fausses tubulures multiples (Fig. n°1 : Plan général du site de Montbeyre – La Cadoule à Teyran (Hérault), relevé d’après photographie aérienne et présentant la situation du locus XX parmi les principaux bâtiments étudiés0). L'outillage de silex se diversifie, et la lame est en augmentation numérique ; grattoir sur lame à bord continu ou frontal, perçoir d'axe, burin, troncature, lame appointée, coche parfois en bout de lamelle ; l'armature tranchante est en régression, alors que la perçante a parfois une base rectiligne ; le débitage est par pression avec ou sans traitement thermique, selon un type plat unipolaire ou semi-conique (Fig. n°1 : Plan général du site de Montbeyre – La Cadoule à Teyran (Hérault), relevé d’après photographie aérienne et présentant la situation du locus XX parmi les principaux bâtiments étudiés1). Cette séquence correspond à un Chasséen récent.
15Dans le niveau 2a, la carène de la poterie (Fig. n°1 : Plan général du site de Montbeyre – La Cadoule à Teyran (Hérault), relevé d’après photographie aérienne et présentant la situation du locus XX parmi les principaux bâtiments étudiés2) tend à disparaître au profit d'un galbe allant jusqu'au profil en « S » ; la partie inférieure est profonde alors que la partie supérieure est courte et concave-fermée ; la préhension se caractérise par des languettes ou des boutons placés sur la carène, ainsi que des anses en ruban. L'outillage lithique (Fig. n°1 : Plan général du site de Montbeyre – La Cadoule à Teyran (Hérault), relevé d’après photographie aérienne et présentant la situation du locus XX parmi les principaux bâtiments étudiés3) est surtout sur lame épaisse ; la retouche latérale bifaciale est présente sur des lames ; le grattoir sur éclat épais est mieux représenté ; l'armature perçante peut être élaborée sur éclat et prend la forme foliacée, parfois asymétrique ; le débitage utilise deux techniques : le punch et la pression sans traitement thermique, de type plat unipolaire. Il est à noter des petits blocs d'hématite polie et une diversification numérique de l'outillage osseux (poinçon, lissoir, tranchet, spatule). Cette séquence est attribuable à un Chasséen terminal avec des traits proches du Gourgasien.
16Les dalles de petites dimensions, qui forment notamment la longue paroi nord-ouest – sud-est, ont leur base sur le sol superficiel actuel ; aussi, les remaniements dont elles ont pu être l'objet restent alors peu visibles. En revanche, les cinq dalles mégalithiques de la portion sud-est plongent jusqu'au substrat le plus profond et, en raison de cette position comme de leur masse, elles permettent de présenter deux observations qui répondent favorablement à la question de savoir si on peut relier la construction au remplissage qu'elle renferme, et de dater relativement ainsi l'une par l'autre.
17Ces cinq blocs, rappelons-le, sont volontairement agencés de telle sorte que leur sommet général atteint la même horizontale, et ceci en dépit de la pente prononcée de la plaque rocheuse sur laquelle ils reposent (Fig. n°1 : Plan général du site de Montbeyre – La Cadoule à Teyran (Hérault), relevé d’après photographie aérienne et présentant la situation du locus XX parmi les principaux bâtiments étudiés4). Et pour obtenir cette position, si les deux derniers blocs ont leur base en contact direct avec ce sol, les trois autres sont, au contraire, surélevés au moyen d'un mur de blocaille qui les sépare du substrat ; le bloc le plus long étant à l'endroit le plus profond. Si la construction devait être postérieure à un remplissage, soit elle serait nécessairement placée sur celui-ci (ce qui ne correspond nullement à la conjoncture présente), soit les blocs seraient engagés dans une tranchée ouverte au préalable dans un sédiment plus ancien. Aussi on ne voit pas pourquoi on aurait, ici, cherché la difficulté en creusant jusqu'au plus profond pour les trois premières dalles, car il aurait été alors inutile de les surélever par un mur, comme elles se présentent encore à l'heure actuelle. En fait, la présence de ce mur prouve que pour composer cette suite ainsi conçue, il fallait que le substrat calcaire soit entièrement dégagé de tout remplissage antérieur. L'alignement des cinq blocs est donc contemporain au moins de la première occupation du socle rocheux.
18La seconde observation, encore plus probante, réside dans le rapport que l'on peut établir entre ces blocs et les bancs rocheux de la fosse. En effet, quoique le fond de l'excavation accuse un fort pendage, aussi bien vers le nord que vers l'ouest, le bord de celle-ci est constitué d'une strate calcaire dont la superficie est horizontale, alors que la base suit, au contraire, l'inclinaison du sol. Il en résulte une différence d'épaisseur visible, notamment, entre les extrémités nord et sud (0,50 m à 0,35 m pour une longueur de 3,20 m) et plus sensible encore entre les limites ouest et est (0,50 m à 0,40 m pour une longueur de 0,77 m. Or les blocs de l'alignement ont des épaisseurs qui se répartissent entre ces dimensions.
19De plus, il existe dans ce même banc un vide entre deux masses de différents développements. Cette échancrure a 0,59 m de largeur pour une hauteur de 0,50 m d'un côté, 0,48 m de l'autre, et 0,77 m de longueur ; or ce sont les mesures de la dalle D2. De même au sud contre cette échancrure, existe un front de 0,78 m de longueur sur 0,43 m de hauteur d'un côté et 0,35 m de l'autre ; ces mensurations sont celles de la dalle D3. Pareillement, de l'autre côté de cette échancrure, au nord donc, la masse encore en place a 0,82 m de largeur pour une épaisseur de 0,40 m ; dimensions de la dalle D4 (largeur et épaisseur). La dalle D1 provient vraisemblablement de la partie extrême nord de ce banc, dont l'épaisseur (0,50 m) est identique. Enfin, la dalle D5 se placerait à l'est de D1 et le substrat de D4, car sa forte différence d'épaisseur entre la base et le sommet correspond au vide laissé à cet endroit.
20Nous avons pris le parti, dans notre programme de fouilles, de laisser en place toutes les structures découvertes, même si elles pouvaient cacher d'autres éléments, réservant leur démantèlement possible pour un autre type d'investigation. Il en a été ainsi pour des dallages L. XX, 4, pour l'empierrement de L. X, pour un sol d'argile damée de L. IIa, pour des murs de L. I, etc. En conséquence, il n'était pas admissible de déranger les dalles de l'alignement sous prétexte d'expérimenter avec chacune d'elles leur emplacement ainsi projeté. Aussi, avons-nous confectionné des copies de ces blocs en polystyrène pour illustrer avec eux le mieux possible cette opération (Fig. n°1 : Plan général du site de Montbeyre – La Cadoule à Teyran (Hérault), relevé d’après photographie aérienne et présentant la situation du locus XX parmi les principaux bâtiments étudiés5).
21En bref, il n'y a aucun doute que plusieurs dalles constituant l'alignement mégalithique ont été extraites du substrat naturel de la fosse, à l'endroit même où se situe une succession d'occupations préhistoriques en position stratigraphique rigoureuse. Or, cette entreprise ne peut s'accomplir qu'en révélant un sol totalement vierge ; elle précède nécessairement la toute première sédimentation anthropique. Aussi, peut-on conclure que ce mur est au moins contemporain de la strate la plus profonde ; c'est-à-dire celle qui est attribuée à un « Protochasséen ».
22Le locus XX peut alors conforter les observations faites sur les onze ensembles structuraux actuellement mis au jour. De plus, il peut avec deux autres locus, aussi représentatifs dans leur spécificité, composer un référentiel de chronologie architecturale.
23Le locus II est un ensemble composé d'un bâtiment d'apparence rectangulaire et d'une cellule en fosse qui en réutilise la partie nord (Fig. n°1 : Plan général du site de Montbeyre – La Cadoule à Teyran (Hérault), relevé d’après photographie aérienne et présentant la situation du locus XX parmi les principaux bâtiments étudiés6). Le côté sud-est, de cette dernière, se distingue par un mur appareillé qui, formant plaquage sur le bord de la fosse, s'ouvre ainsi de plus en plus largement vers la surface (Fig. n°1 : Plan général du site de Montbeyre – La Cadoule à Teyran (Hérault), relevé d’après photographie aérienne et présentant la situation du locus XX parmi les principaux bâtiments étudiés7). Aussi, les trois couches qui se superposent à l'intérieur, recouvrent-elles une partie de chacune des assises, dont l'élévation se développe tel un escalier. De ce fait, ces couches ne peuvent s'être déposées qu'après la construction de ce mur, et permettent alors de le dater. Elles ont le même aspect sédimentaire que celles vues sur le locus XX (de teinte grise, jaune, noire successivement de bas en haut) et contiennent du Chasséen ancien pour la première, du Chasséen classique pour la deuxième et du Chasséen final pour la troisième. Le type architectural : « cellule bâtie en fosse » est donc datable du Chasséen ancien classique.
24Pour ajouter foi à cette observation, on doit remarquer qu'à chaque changement de niveau d'occupation paraît correspondre un appareillage sensiblement différent du mur.
25Rappelons aussi, que cette fosse bâtie réutilise un bâtiment dont l'édification, pour les sections qui remplissent les intervalles vides du substrat, se compose de blocs de grande taille. L'emploi de tels blocs, rappelant le mégalithisme du locus XX, d'occupation plus ancienne, permettrait alors d'établir un rapport d'évolution chronologique de l'architecture entre les deux locus [ (Fig. n°1 : Plan général du site de Montbeyre – La Cadoule à Teyran (Hérault), relevé d’après photographie aérienne et présentant la situation du locus XX parmi les principaux bâtiments étudiés8); (Fig. n°1 : Plan général du site de Montbeyre – La Cadoule à Teyran (Hérault), relevé d’après photographie aérienne et présentant la situation du locus XX parmi les principaux bâtiments étudiés9); (Fig. n°2 : Plan, coupe et sections du locus XX, après déblaiement actuel. Les trois premiers secteurs sont constitués de larges fosses, le quatrième par un sol dallé0)].
26Le locus VII est un petit bâtiment de forme trapézoïdale à trois côtés. Les murs sont faits d'une suite de dalles, de moyenne dimension, accolées de chant, ou bien de blocs dressés. Leur fondement est engagé dans une tranchée peu profonde. Le sol semble présenter des trous de poteau.
27Cet édifice est, sur sa portion nord-est, construit sur une couche de teinte jaune, à laquelle appartient un système de fosses, formant un ensemble appartenant au Chasséen classique ; sur sa partie sud-ouest, principalement, les dalles sont abattues pour servir de sol à une occupation Néolithique final-Chalcolithique. Le remplissage interne du locus VII contient une occupation attribuable au Chasséen final.
28En fait, nous disposons d'éléments stratigraphiques pour dater cette construction postérieurement au Chasséen classique et antérieurement au Néolithique final-Chalcolithique, et par le mobilier, de l'attribuer logiquement au Chasséen final, période intermédiaire entre ces deux extrêmes (Fig. n°2 : Plan, coupe et sections du locus XX, après déblaiement actuel. Les trois premiers secteurs sont constitués de larges fosses, le quatrième par un sol dallé4).
29Les diverses occupations chasséennes de Montbeyre - La Cadoule se reconnaissent autant par la superposition des sédiments et des dépôts produits par le passage de l'homme, que par la localisation préférablement choisie selon la période ou bien encore par la réutilisation et la modification des bâtiments.
30La séquence stratigraphique présente une même suite homogène, composée de trois couches principales (grise, jaune, noire, de bas en haut). Toutefois, si sur la quasi-totalité du site, cette série s'observe de façon identique, elle peut être plus ou moins puissante, chaque unité se succéder sans interruption, être séparée par un remplissage stérile, ou bien encore être isolée. Il faut également noter que, selon le secteur, la puissance de la strate est telle qu'il est possible d'en différencier plusieurs niveaux ; en revanche, la réduction de son épaisseur permet de localiser un type particulier d'occupation qui se révèle parfois très différent selon le secteur. Il est certain que la corrélation de l'ensemble de ces particularités favorise la conduite de l'étude.
31Les relevés microtopographiques précis de chacun des décapages démontrent que la stratigraphie est parfaitement en place dans sa grande majorité. Il en est pour preuve plusieurs constatations.
-
La limitation à une zone bien précise, ayant une faible superficie, de la seule réoccupation Néolithique final ; s'il y avait eu depuis cette époque, modification des sédiments, les documents qui lui sont attribuables seraient disséminés alentour ; ce qui n'est pas observable dans ce secteur. L'existence de vases brisés in situ, comme la concentration dans un espace restreint de nombreux tessons du même vase, confirment également une stabilité certaine du dépôt sédimentaire.
-
Il n'y a pas remaniement si on relève, comme c'est le cas ici, des parures en coquillage dont la présence est exclusivement limitée à deux endroits, séparés par un espace de vingt mètres totalement démunis de ce genre de documents ; de même, on constate l'absence de graminées dans un locus placé parmi d'autres qui en détiennent, au contraire, abondamment.
32Certes, l'ensemble de la station ne peut présenter de telles références ; aussi n'avons-nous réservé à cette étude que les seuls endroits de la fouille qui présentent de telles garanties, rejetant environ les deux cinquièmes de la surface inventoriée.
33Enfin, pour confirmer encore la stabilité et, de ce fait, la valeur de la stratigraphie, Il faut également reconnaître que, sur la majorité des secteurs jusque-là inventoriés, chacune des trois couches révèle une documentation assez identique, et que l'évolution matérielle, visible dans le développement de l'ensemble des trois couches est, elle, parfaitement logique.
34À l'appui de ces diverses constatations, on pourrait convenir d'une certaine échelle chronologique dans les constructions du gisement de Montbeyre - La Cadoule.
35À la phase primitive, correspondant au « Protochasséen » et au Chasséen ancien, serait liées des suites rectilignes de blocs mégalithiques, limitant des loges à demi souterraines, creusées ou utilisant les accidents naturels du substrat. Le locus XX en est l'exemple le plus démonstratif ; mais on peut considérer comme étant de même conception la « cabane rectangulaire » du locus II, tout comme le locus XXX, proche et à peu près identique si ce n'est que le front, limitant les excavations, est ici en arc de cercle.
36À la phase moyenne, attribuable au Chasséen classique, s'associent des cellules, également à demi souterraines, plutôt ouvertes dans un substrat plus friable (en l'occurrence, ici, un sédiment lacustre peu consistant) dont les parois sont renforcées par l'application de murs de moellons. Les locus II et XV correspondent tout à fait à ce contexte.
37À la phase finale, datable du Chasséen récent, s'attachent les premières constructions élevées directement sur le sol, à l'aide de murs faits de suites de dalles accolées ou de blocs dont la base est engagée dans une courte tranchée. Le locus VII en représente le prototype, mais ce caractère se retrouve également dans une partie du locus I et dans le niveau superficiel du locus XV (Fig. n°2 : Plan, coupe et sections du locus XX, après déblaiement actuel. Les trois premiers secteurs sont constitués de larges fosses, le quatrième par un sol dallé7).
38Certes les modèles choisis pour exprimer cette progression chronologique de l'architecture sont en nombre trop restreint pour n'avoir l'ambition que d'être seulement une hypothèse de travail, qui mérite alors développement et affinement ; elle est ici énoncée dans le but de parfaire le programme de recherche sur le site.
39D'autre part, plusieurs autres édifices devraient permettre de détailler les phases architecturales jusqu'ici distinguées, en raison des particularités de leur construction et de leur remplissage ; mais leurs types sont actuellement trop isolés pour qu'une attribution précise puisse leur être accordée. Aussi l'indéniable potentialité du site, à peine entrevu aujourd'hui, accroît-il davantage les thèmes du programme de recherche.
40On se doit de rappeler que le site de Montbeyre - La Cadoule n'est pas le seul gisement à avoir conservé des constructions de pierre ; la station de La Madeleine à Vic-La-Gardiole présentait quelques alignements de dalles, de même le site chasséen du Rouergas à Saint-Gely-du-Fesc possédait encore plusieurs types d'édifices semblables à ceux de Teyran, mais ils ont hélas été détruits au bulldozer. Avec ces possibles comparaisons on aurait eu l'avantage d'étendre encore plus le champ de nos connaissances.
41Bibliographie
42[(Arnal, Gaston-Bernard ; Clopes, Jean ; Durrenmath, Gilles ; Laboucarie, Sophie ; Sahuc, Michel ; Sauveur, Catherine. 1991.) ; (Arnal, Gaston-Bernard ; Clopes, Jean ; Laboucarie, Sophie ; Sahuc, Michel ; Sauveur, Catherine. 1994.) ; (Arnal, Gaston-Bernard ; Clopes, Jean ; Sahuc, Michel. 1992.) ; (Arnal, Gaston-Bernard ; Sahuc, Michel ; Sauveur, Catherine. 1993.) ; (Arnal, Gaston-Bernard ; Sahuc, Michel. 1988.) ; (Arnal, Gaston-Bernard ; Sahuc, Michel. 1997.) ; (Clopes, Jean. 1988.) ; (Escuret, Louis. 1980.) ; (Laboucarie, Sophie. 1989.) ; (Sahuc, Michel. 1988.)].